Quand les juges disent la laïcité : Perspectives belges et françaises

Sommaire

Remerciements
Avant-propos : et si le juge était une personne trans ?
Biographies des auteur.trice.s
Introduction : les juges, exégètes de la laïcité

Première partie. Des actrices et des acteurs
Chapitre I. Les juges, gouvernement provisoire de la laïcité
Chapitre II. Les juges sous les feux de l'enquête
Chapitre III. Des juges témoignent
Premier témoignage : la laïcité de l'État est un concept simple
Deuxième témoignage : laïcité/neutralité inclusive ou exclusive
Troisième témoignage : la conception française de la laïcité
Quatrième témoignage : le juge constitutionnel belge et la laïcité

Deuxième partie. Des enjeux
Titre 1. Tensions inhérentes aux régimes des cultes en Belgique et en France
Chapitre IV. L'affirmation du principe de subventionnement du religieux . Réflexions sur une " rupture tranquille "
Chapitre V. À la recherche d'une laïcité qui ne dit pas son nom : résoudre la tension entre les articles 21 et 181 de la Constitution, hier et aujourd'hui
Titre 2. Questions spécifiques
Chapitre VI. Les anti-IVG sur la scène judiciaire en France (1994-2020) : quels enjeux laïques ?
Chapitre VII. La neutralité du juge devant l'arbitrage opéré par le législateur entre la liberté de religion et l'émergence d'un droit animalier
Chapitre VIII. Port des signes convictionnels dans la jurisprudence belge : du bon usage de la jurisprudence strasbourgeoise